Peta daerah dengan West New Guinea disorot. Di sebelah barat, Maluku di Indonesia; Ke timur, Papua Nugini ; Ke selatan, Australia
Sebuah Perjanjian ditandatangani oleh Belanda dan Indonesia mengenai administrasi dari wilayah West New Guinea. Bagian pertama dari kesepakatan tersebut mengusulkan bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa menganggap administrasi wilayah ini, dan bagian kedua mengusulkan serangkaian kondisi sosial yang akan diberikan jika Perserikatan Bangsa-Bangsa menjalankan sebuah kebijaksanaan yang diusulkan dalam pasal 12 dari kesepakatan tersebut untuk mengizinkan pendudukan dan Administrasi wilayah. Negosiasi selama pertemuan yang diselenggarakan oleh Amerika Serikat, kesepakatan tersebut ditandatangani pada tanggal 15 Agustus 1962 di Markas Besar PBB di New York City .
Kesepakatan tersebut ditambahkan ke dalam agenda Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa 1962 dan memicu resolusi Majelis Umum 1752 (XVII) yang memberi wewenang kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk menduduki dan mengadministrasikan West New Guinea.Meskipun kesepakatan tidak dapat meniadakan kewajiban yang didefinisikan dalam Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa,[1] dan kesepakatan tersebut menegaskan bahwa hal itu untuk kepentingan rakyat wilayah tersebut, beberapa orang percaya bahwa kesepakatan tersebut telah mengorbankan rakyat wilayah Untuk kepentingan kekuatan asing. Ringkasan Departemen Luar Negeri Amerika Serikat [2] dari tahun 1962 menegaskan bahwa "kesepakatan tersebut hampir merupakan kemenangan total bagi Indonesia dan kekalahan bagi Belanda" , bahwa Amerika Serikat "
Latar Belakang
"... jika Jawa, Sumatra, dan lain-lain, harus diputus dari Belanda dalam waktu dekat - yang dilarang oleh Tuhan! - sehingga tidak perlu menjadi kasus New Guinea. New Guinea bukan milik Hindia Belanda Baik secara geografis maupun geologis .... Baik orang Jawa, orang Aceh, maupun penduduk Palembang memiliki hak atas negara 'kosong' ini. Belanda adalah orang pertama yang menguasainya, dan berhak menggunakannya untuk surplus penduduk. Dari Belanda ... "
Asal-usul sengketa Belanda Nugini sepakat berasal di pra Perang Dunia II perlu menemukan tanah air untuk Eurasia orang Indo . [3] [4] Menurut CLM Penders, "Tidak ada" alasan lain, termasuk mengembangkan pulau ini, [4] "yang maju oleh Belanda untuk kelanjutan pemerintahan mereka di Papua Barat" secara rasional melayani kepentingan nasional Belanda Cukup untuk memegang wilayah yang akan menyebabkannya kehilangan begitu banyak bisnis dan niat baik internasional. [3] Dimulai pada 1920-an, sejumlah besar orang Indo yang menganggur di Jawa membujuk pemerintah Belanda untuk mendirikan koloni di utara New Guinea Barat, Yang akhirnya gagal memberi koloni kemakmuran yang mereka harapkan. Namun, New Guinea dianggap sebagai " tanah yang dijanjikan" dalam imajinasi kelompok seperti Vaderlandsche Club dan Partai Nazi Belanda yang melobi untuk sebuah " provinsi Belanda putih di Hindia ". [3] Meskipun provinsi ini tidak pernah tercapai, Indos mempertahankan posisi istimewa dan membenci di Indonesia, sehingga mereka menjadi pendukung terkuat untuk Papua yang otonom. [3] Dari tahun 1945 selama Revolusi Nasional Indonesia , Belanda mencoba untuk bernegosiasi untuk sebuah tempat khusus untuk New Guinea dalam berbagai konferensi dengan nasionalis Indonesia, dengan Persetujuan Linggarjati antara lain memesan New Guinea sebagai tempat permukiman bagi Indos. [4]
Namun, selama Konferensi Meja Bundar Belanda-Indonesia tahun 1949, Indonesia dan Belanda tidak dapat menyetujui status Nugini, dengan Belanda berpendapat bahwa mereka harus tetap mempertahankan Papua Barat untuk penentuan nasib sendiri penduduk asli, sekali Penduduk tersebut telah menjadi cukup "matang". [4] Kesepakatan yang dihasilkan tidak jelas mengenai status akhir New Guinea, meskipun Partai Buruh Belanda mengalahkan amandemen yang secara eksplisit akan menyingkirkan New Guinea dari kemerdekaan Indonesia. [3] Dari tahun 1951, pemerintah Indonesia menafsirkan hasil Konferensi Meja Bundar karena memberinya kedaulatan atas seluruh bekas Hindia Belanda , termasuk New Guinea. [4] Selama negosiasi dengan orang-orang Indonesia, Belanda mempertahankannya dapat menyerahkan kedaulatan atas Belanda New Guinea, karena partai-partai konservatif di parlemen Belanda , yang sangat dihina oleh kemerdekaan Indonesia dan ingin mempertahankan sebuah kubu kolonial di daerah tersebut, tidak akan memberikan suara Untuk meratifikasi kesepakatan tersebut. [3] Ketika pemerintah Indonesia menarik diri dari Serikat Belanda-Indonesia karena frustrasi dengan lambannya pembicaraan mengenai New Guinea, Belanda merasa dirinya lega dari kewajiban untuk melanjutkan negosiasi mengenai masalah ini. [4] Indonesia, didukung oleh semua negara Afrika dan Asia kecuali nasionalis China , Mencoba untuk lulus sebuah resolusi Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa yang mendesak Belanda untuk bernegosiasi dengan negara tersebut mengenai status West New Guinea, namun resolusi tersebut diblok oleh oposisi dari semua negara Barat kecuali Yunani . [5]
Indonesia mendapatkan lebih banyak dukungan internasional untuk negosiasi dengan Belanda selama KTT Jenewa dan Konferensi Asia Afrika pada tahun 1955, setelah surat kabar dan gereja Belanda, yang sebelumnya dengan gigih mendukung mempertahankan New Guinea, menganjurkan untuk membawa New Guinea "ke dalam lingkungan yang lebih tenang" dari Perserikatan Bangsa-Bangsa . [5] Namun demikian, pada tahun 1956, Belanda mengubah konstitusi untuk memasukkan West New Guinea sebagai negara penyusun Kerajaan Belanda , walaupun pemerintah menolak amandemen yang menentukan penentuan nasib sendiri sebagai tujuan kedaulatan Belanda atas wilayah. [5] Di dalam West New Guinea, Belanda meloloskan partai politik, namun melarang partai pro-Indonesia sebagai subversif . [6] Sebagai tanggapan atas pengerasan Belanda, posisi Indonesia di New Guinea secara bertahap beralih untuk mengatakan bahwa rakyat New Guinea telah menggunakan hak mereka untuk menentukan nasib sendiri dengan Proklamasi Kemerdekaan Indonesia pada tahun 1945. [4] Setelah yang ketiga dan Pemilu terakhir di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1957, di mana sebuah resolusi mendesak dialog Belanda-Indonesia, dengan dukungan mayoritas negara yang mewakili mayoritas rakyat dunia, diblokir oleh kekuatan kolonial , Menteri Luar Negeri Indonesia Subandrio mengatakan bahwa pihaknya tidak akan lagi berusaha menyelesaikan masalah "Irian Barat" (West New Guinea) di Perserikatan Bangsa-Bangsa. [5] Pemogokan massal dan serangan ilegal terjadi di Indonesia terhadap bisnis Belanda pada tahun 1958, yang diselenggarakan oleh kelompok Komunis , pemuda dan veteran yang menyebabkan warga negara Belanda melarikan diri dari negara tersebut. [5] Hubungan diplomatik diputus dengan Belanda pada tahun 1960. [4] Kelompok pemuda dan veteran yang menyebabkan warga negara Belanda melarikan diri dari negara tersebut. [5] Hubungan diplomatik diputus dengan Belanda pada tahun 1960. [4] Kelompok pemuda dan veteran yang menyebabkan warga negara Belanda melarikan diri dari negara tersebut. [5]Hubungan diplomatik diputus dengan Belanda pada tahun 1960. [4]
Negosiasi
Joseph Luns Menteri Luar Negeri Belanda dari tahun 1956 sampai 1971, di bawah 7 kabinet berturut-turut.
Selama tahun 1950an, Amerika Serikat memiliki hubungan yang buruk dengan Indonesia , karena dukungan rahasianya terhadap pemberontak antipemerintah di Sumatera dan keengganannya untuk mendukung klaim Indonesia terhadap West New Guinea. [2] Indonesia juga tidak senang dengan "permusuhan pers Amerika yang hampir bulat" dalam kampanye internasionalnya untuk West New Guinea. [5] Dan pada awal 1959 seorang konselor menulis sebuah memo atas nama Duta Besar AS yang menyarankan sebuah rencana untuk "perwalian khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa atas wilayah tersebut selama beberapa tahun, pada akhirnya kedaulatan waktu akan diserahkan ke Indonesia ". [7]
Pada saat peresmian Presiden John F. Kennedy pada tahun 1961, Duta Besar Amerika Serikat untuk Indonesia , yang didukung oleh Dewan Keamanan Nasional Gedung Putih , mengusulkan sebuah rencana tujuh poin "untuk mencegah Indonesia berada di bawah kendali komunis dan untuk memenangkannya ke Barat ", termasuk reuni Indonesia yang menjanjikan dengan West New Guinea. [2] Biro Pemerintah Urusan Eropa , Central Intelligence Agency dan Menteri Luar Negeri AS Dean Rusk menentang rencana tersebut, karena permusuhan terhadap Presiden Indonesia Sukarno , yang telah berkolaborasi dengan Jepang , [3] dan dukungan untuk Belanda, sekutu NATO . [2] [8] Posisi Belanda berpendapat bahwa orang asli Papua berbeda secara ras dari Indonesia, bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme kulit putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] Sekutu NATO . [2] [8] Posisi Belanda berpendapat bahwa orang asli Papua berbeda secara ras dari Indonesia, bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme kulit putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] Sekutu NATO . [2] [8]Posisi Belanda berpendapat bahwa orang asli Papua berbeda secara ras dari Indonesia, bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme kulit putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] [2] [8]Posisi Belanda berpendapat bahwa orang asli Papua berbeda secara ras dari Indonesia, bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme kulit putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] [2] [8]Posisi Belanda berpendapat bahwa orang asli Papua berbeda secara ras dari Indonesia, bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme kulit putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] Bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] Bahwa penggabungan ke Indonesia akan menjadi "substitusi kolonialisme coklat untuk kolonialisme putih", dan bahwa orang-orang "terbelakang" orang Papua tidak siap untuk kemerdekaan; Sementara posisi Indonesia berpendapat bahwa Indonesia telah beraneka ragam secara etnik, bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "tipuan" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda ". [8] Bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "sebuah trik" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda". [8] Bahwa Indonesia ingin menyatukan kembali wilayah-wilayah yang dipisahkan oleh kolonialisme, dan bahwa argumen Belanda tentang demokrasi adalah "sebuah trik" untuk menciptakan "di ambang pintu negara boneka Indonesia ... di bawah pengawasan Belanda". [8]
Pada bulan Maret 1961, Indonesia telah mengindikasikan kesepakatan untuk perwalian Perserikatan Bangsa-Bangsa dengan syarat tidak disebut sebagai perwalian. [9] Baik pendukung Indonesia maupun pendukung Belanda di pemerintahan menempatkan posisi mereka sebagai antikapolonialisme yang menguntungkan . Meskipun gagasan kemerdekaan Papua menarik perhatian penasihat senior di Pemerintah AS, hanya sedikit yang menganggapnya realistis. Pejabat AS juga prihatin dengan pendapat dunia yang mendukung Indonesia; Tampilan diplomatik solidaritas Dunia Ketiga meningkat, dan pada bulan Januari 1962, Mesir menutup Terusan Suez ke kapal-kapal Belanda sebagai sebuah demonstrasi melawan kebijakan New Guinea Belanda. Pada pertengahan Januari, Robert Kennedy , saudara Presiden Kennedy, Pergi ke Jakarta dan mengumumkan bahwa Amerika Serikat, "sebagai bekas koloni, berkomitmen terhadap anti-kolonialisme". [8]
Presiden Kennedy kemudian bertemu dengan Menteri Luar Negeri Belanda Joseph Luns dan Sukarno, dengan kedua menyetujui Perwalian Perserikatan Bangsa-Bangsa namun tidak sependapat dengan rinciannya. Ketika Amerika Serikat mensponsori sebuah resolusi "kompromi" di Perserikatan Bangsa-Bangsa yang Indonesia lawan, hubungan dengan Indonesia memburuk. Pada bulan Desember, Penasehat Keamanan Nasional McGeorge Bundy dengan tegas menyarankan Kennedy untuk meraih posisi yang lebih pro-Indonesia, supaya jangan sampai " blok Soviet ... menarik Indonesia lebih dekat dengannya". [2] Perundingan rahasia tingkat menteri rahasia Amerika dimulai pada bulan Maret 1962, tanpa prasyarat , namun Sukarno skeptis terhadap niat Amerika. [2] Pembicaraan diadakan di Huntland real di Middleburg, Virginia . [10] Garis besar rencana oleh diplomat Amerika Ellsworth Bunker pada tahun 1962 mengusulkan agar Belanda mengalihkan kontrol atas New Guinea ke administrator PBB yang netral, yang secara bertahap akan digantikan oleh administrator Indonesia, dan kemudian sepenuhnya ke Indonesia, yang kemudian diminta Untuk mengatur sebuah referendum "untuk memberi kebebasan kepada orang Papua" dengan sekretaris jenderal PBB dan personil Perserikatan Bangsa-Bangsa lainnya. [4]Belanda menanggapi bahwa proposalnya adalah "pengkhianatan mengejutkan oleh Amerika Serikat", [2] awalnya menginginkan referendum berlangsung di bawah pemerintahan PBB, walaupun setelah Amerika Serikat mengancam untuk membuat perundingan publik, ia menyetujui penambahan "hak untuk menentukan nasib sendiri" ke dalam kesepakatan tersebut. [2] Menteri Luar Negeri Subandrio , yang menganggap pengawasan dan pengorganisasian referendum PBB sebagai "penghinaan untuk Indonesia", hanya menyetujui satu set pedoman parement-down untuk plebisit [4] ketika Amerika Serikat mengancam untuk "mengganti sisi dan Mendukung Belanda ". [2] Versi final dari kesepakatan tersebut memberikan parameter berikut untuk "tindakan pilihan bebas": Meskipun setelah Amerika Serikat mengancam untuk membuat perundingan publik, ia menyetujui penambahan "hak untuk menentukan nasib sendiri" ke dalam kesepakatan tersebut. [2] Menteri Luar Negeri Subandrio , yang menganggap pengawasan dan pengorganisasian referendum PBB sebagai "penghinaan untuk Indonesia", hanya menyetujui satu set pedoman parement-down untuk plebisit [4] ketika Amerika Serikat mengancam untuk "mengganti sisi dan Mendukung Belanda ". [2] Versi final dari kesepakatan tersebut memberikan parameter berikut untuk "tindakan pilihan bebas": Meskipun setelah Amerika Serikat mengancam untuk membuat perundingan publik, ia menyetujui penambahan "hak untuk menentukan nasib sendiri" ke dalam kesepakatan tersebut. [2] Menteri Luar Negeri Subandrio , yang menganggap pengawasan dan pengorganisasian referendum PBB sebagai "penghinaan untuk Indonesia", hanya menyetujui satu set pedoman parement-down untuk plebisit [4] ketika Amerika Serikat mengancam untuk "mengganti sisi dan Mendukung Belanda ". [2] Versi final dari kesepakatan tersebut memberikan parameter berikut untuk "tindakan pilihan bebas": [2]Menteri Luar Negeri Subandrio , yang menganggap pengawasan dan pengorganisasian referendum PBB sebagai "penghinaan untuk Indonesia", hanya menyetujui satu set pedoman parement-down untuk plebisit [4] ketika Amerika Serikat mengancam untuk "mengganti sisi dan Mendukung Belanda ". [2] Versi final dari kesepakatan tersebut memberikan parameter berikut untuk "tindakan pilihan bebas": [2]Menteri Luar Negeri Subandrio , yang menganggap pengawasan dan pengorganisasian referendum PBB sebagai "penghinaan untuk Indonesia", hanya menyetujui satu set pedoman parement-down untuk plebisit [4] ketika Amerika Serikat mengancam untuk "mengganti sisi dan Mendukung Belanda ". [2] Versi final dari kesepakatan tersebut memberikan parameter berikut untuk "tindakan pilihan bebas":
- Musyawarah (dewan konsultatif) akan diinstruksikan pada prosedur untuk menilai kemauan penduduk
- Tanggal sebenarnya dari tindakan tersebut akan selesai sebelum tahun 1969
- Pertanyaan dalam tindakan tersebut akan memungkinkan penduduk untuk memutuskan apakah akan tinggal atau terpisah dari Indonesia
- Semua orang dewasa akan diizinkan untuk berpartisipasi dalam tindakan pilihan bebas
Pada tanggal 15 Agustus 1962, perwakilan dari Indonesia dan Belanda menandatangani "Persetujuan antara Republik Indonesia dan Kerajaan Belanda Mengenai West New Guinea (Irian Barat)" di Markas Besar PBB di New York City . [6]
Implementasi
Artikel utama: Tindakan Pilihan Bebas
Perjanjian New York memenuhi impian "Republik Indonesia dari Sabang sampai Merauke ". [6]Bendera Indonesia menandai permukiman di wilayah Aceh (kiri) dan New Guinea Barat, keduanya disorot.
Beberapa anggota Dewan Legislatif legislatif kuasi yang didirikan di bawah Belanda merasa kecewa karena Belanda telah menandatangani kesepakatan tersebut tanpa berkonsultasi dengan Dewan. Meskipun demikian, Dewan memutuskan untuk mendukung kesepakatan tersebut, dan untuk bekerja sama dengan pemerintah Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Indonesia dalam menjaga kedamaian dan ketertiban. Sebuah minoritas kecil anggota Dewan, termasuk Nicolaas Jouwe , menolak untuk mendukung Perjanjian dan pergi ke pengasingan di Belanda. [6] The periode pemerintahan PBB berakhir pada 1 Mei 1963, yang diusulkan oleh Perjanjian New York. [11]
Fernando Ortiz-Sanz , perwakilan Sekretaris Jendral Perserikatan Bangsa-Bangsa di New Guinea, mengamati dan menyetujui proses musyawarah selama bulan Maret dan April 1969 untuk Tindakan Terbaik Pilihan Bebas , walaupun merekomendasikan agar dewan diperbesar agar lebih sesuai dengan persyaratan orang dewasa Penyediaan Perjanjian New York. [4] Dalam laporannya, dia mengatakan bahwa sebagian besar petisi yang dia terima dari orang-orang Guinea Baru adalah pro-Indonesia, walaupun penilaian pendapat lokal ini bertentangan dengan laporan dari kedutaan asing. [11] Antara bulan Juli dan Agustus 1969, Undang-Undang Pilihan Bebas banyak menyimpulkan untuk tinggal bersama Indonesia. [4] Guru Besar Hukum Internasional HF Van Panhuys mengaitkan hasil yang miring dengan kurangnya demiliterisasi wilayah, proses musyawarah ("sampai keputusan yang bulat tercapai ... tidak konduktif terhadap atmosfir di mana orang diam-diam dan karena itu tanpa rasa takut mengekspresikan preferensi mereka "), Dan tidak adanya pilihan untuk bergabung dengan Belanda. [4]
Di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa, sebuah kelompok negara Afrika, yang dipimpin oleh Ghana , mencela Tindakan Pilihan Bebas "imperialisme Muslim" dan "rasisme Asia". Negara-negara lain seperti India membantah tuduhan tersebut dan merayakan persatuan Indonesia. Pada bulan Oktober 1969, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa mengeluarkan sebuah resolusi 84 sampai 0 dengan 30 abstain [6] yang mencatat "dengan penghargaan pemenuhan ... Perjanjian 1962" dan berterima kasih kepada Indonesia atas "upayanya untuk mempromosikan ekonomi dan sosial Pengembangan Irian Barat ". [11] Negara-negara Afrika yang dissenting mengajukan sebuah amandemen untuk mengarahkan referendum kedua pada tahun 1975, namun gagal karena oposisi Indonesia dan Amerika. [12] Pemerintah Belanda menerima hasilnya, Dan mengatakan bahwa proses tersebut sesuai dengan Perjanjian New York. [4] Merefleksikan pemungutan suara, pensiunan sekretaris jenderal Chakravarthy Narasimhan mengatakan pada tahun 2001, "Suasana di Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah untuk menyingkirkan masalah ini secepat mungkin", [12] dan "[M] y heart Bukan pendarahan [untuk orang Papua] ". [11] Amerika Serikat secara parsial mencapai tujuannya "untuk memenangkan [Indonesia] ke Barat", walaupun konfrontasi Indonesia-Malaysia dan ekonomi Indonesia yang sedang berjuang mendinginkan hubungan. [2] Pensiunan di bawah sekretaris jenderal Chakravarthy Narasimhan mengatakan pada tahun 2001, "Suasana di Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah untuk menyingkirkan masalah ini secepat mungkin", [12] dan "[M] y hati tidak berdarah [untuk orang Papua ] ". [11] Amerika Serikat secara parsial mencapai tujuannya "untuk memenangkan [Indonesia] ke Barat", walaupun konfrontasi Indonesia-Malaysia dan ekonomi Indonesia yang sedang berjuang mendinginkan hubungan. [2] Pensiunan di bawah sekretaris jenderal Chakravarthy Narasimhan mengatakan pada tahun 2001, "Suasana di Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah untuk menyingkirkan masalah ini secepat mungkin", [12] dan "[M] y hati tidak berdarah [untuk orang Papua ] ". [11] Amerika Serikat secara parsial mencapai tujuannya "untuk memenangkan [Indonesia] ke Barat", walaupun konfrontasi Indonesia-Malaysia dan ekonomi Indonesia yang sedang berjuang mendinginkan hubungan. [2] [11] Amerika Serikat secara parsial mencapai tujuannya "untuk memenangkan [Indonesia] ke Barat", walaupun konfrontasi Indonesia-Malaysia dan ekonomi Indonesia yang sedang berjuang mendinginkan hubungan. [2] [11] Amerika Serikat secara parsial mencapai tujuannya "untuk memenangkan [Indonesia] ke Barat", walaupun konfrontasi Indonesia-Malaysia dan ekonomi Indonesia yang sedang berjuang mendinginkan hubungan. [2]
Bagi Indonesia, implementasi New York Agreement menyelesaikan tujuan nasionalis Indonesia awal dari apa yang disebut Sukarno sebagai "Republik Indonesia dari Sabang sampai Merauke ", dan menunjukkan keberhasilan perlawanan terhadap partisi atas dasar etnis atau agama. [6] Di sisi lain, pelaksanaan New York Agreement adalah salah satu keluhan yang paling dikutip dari Gerakan Bebas Papua militan (OPM), dan tahun-tahun segera setelah pelaksanaannya adalah yang paling keras dalam konflik gerilya yang baru muncul dengan kemerdekaan. Pendukung , saat para pejuang OPM menculik dan menyerang polisi, militer, dan transmigran target sementara militer Indonesia memberondong seluruh desa di respon. [12] Meskipun pendukung kemerdekaan untuk New Guinea Barat menganggap Undang-Undang Pilihan Bebas sebagai tidak sah dan tidak patuh dengan Perjanjian New York, Perserikatan Bangsa-Bangsa secara resmi mempertahankan bahwa status West New Guinea sebagai bagian dari Indonesia adalah "final". [12] Pada tahun 2002, sebuah majelis nasionalis orang Papua yang dipimpin oleh aktivis kemerdekaan Theys Eluay menyatakan bahwa Persetujuan New York "tidak sah dan tidak dapat diterima secara moral, karena Perwakilan dari [Nugini Barat] tidak terlibat di dalamnya". [12] [12] Meskipun pendukung kemerdekaan untuk New Guinea Barat menganggap Undang-Undang Pilihan Bebas sebagai tidak sah dan tidak patuh dengan Perjanjian New York, Perserikatan Bangsa-Bangsa secara resmi mempertahankan bahwa status West New Guinea sebagai bagian dari Indonesia adalah "final". [12] Pada tahun 2002, sebuah majelis nasionalis orang Papua yang dipimpin oleh aktivis kemerdekaan Theys Eluay menyatakan bahwa Persetujuan New York "tidak sah dan tidak dapat diterima secara moral, karena Perwakilan dari [Nugini Barat] tidak terlibat di dalamnya". [12] [12] Meskipun pendukung kemerdekaan untuk New Guinea Barat menganggap Undang-Undang Pilihan Bebas sebagai tidak sah dan tidak patuh dengan Perjanjian New York, Perserikatan Bangsa-Bangsa secara resmi mempertahankan bahwa status West New Guinea sebagai bagian dari Indonesia adalah "final". [12] Pada tahun 2002, majelis nasionalis orang Papua yang dipimpin oleh aktivis kemerdekaan Theys Eluay menyatakan bahwa Persetujuan New York "tidak sah dan tidak dapat diterima secara moral, karena Perwakilan dari [Nugini Barat] tidak terlibat di dalamnya". [12] Sebuah majelis nasionalis orang Papua yang dipimpin oleh aktivis kemerdekaan Theys Eluay menyatakan bahwa Persetujuan New York "tidak sah dan tidak dapat diterima secara moral, karena Perwakilan dari [Nugini Barat] tidak terlibat di dalamnya". [12] Sebuah majelis nasionalis orang Papua yang dipimpin oleh aktivis kemerdekaan Theys Eluay menyatakan bahwa Persetujuan New York "tidak sah dan tidak dapat diterima secara moral, karena Perwakilan dari [Nugini Barat] tidak terlibat di dalamnya".
Tidak ada komentar:
Posting Komentar